Apple vs Linux, non c’è storia! 17 Dicembre 2007 - 14:49
Inviato da Antonio De Luci (imu) in : Apple, Linux, O.S. Revolution , trackbackHo letto un articolo interessante se pur scontato come concetto, dove l’autore analizza le quote di mercato e cerca di intuire ragionandoci chi tra Apple e Linux si accaparrerà *tutti* quegli utenti che insoddisfatti da Windows tenteranno uno switch. Naturalmente l’analisi viene fatta in base alle statistiche del mese di novembre 2007, e ad occhio ci si puo’ rendere conto che effettivamente l’aumento maggiore l’ha ottenuto la Apple. Replicando le parole dell’autore, sembra che due formiche combattano sul dorso di un elefante (lol bellissima) ma la cara Apple alle spalle ha un sacco di pubblicità , la vediamo in tv, sui giornali, nel web, persino nei telefilms ed al cinema e l’unico settore dove Linux potrebbe avere qualche speranza è sui pc a basso costo, perché sia Microsoft che Apple dati gli enormi costi sostenuti per pubblicizzare e finanziare i propri prodotti, non potrebbero fornire un sistema operativo per un PC a meno di 200 dollari.
Dopo questa introduzione basata su un articolo letto, passo a dire la mia impressione, confermando al 100% quanto detto ma valutando la cosa prendendo in esame il mio piccolo adorato ibook. Sono ormai tre anni che questo portatile vive insieme a me, sin dall’inizio e parlo dalla prima settimana di vita, essendo un fanatico fanboy di Linux ho installato diverse distribuzioni.
Non voglio riportarvi tutti i vari casini e bordelli che ho dovuto studiare, modificare e adattare e alle volte comunque ho dovuto attendere anche diversi mesi o magari anni per poter semi far funzionare qualcosa, ma valutare ed analizzare molto superficialmente l’utilizzo dei due sistemi sullo stesso apparecchio.
Credo che sappiate già la mia risposta e cioè che OSX è anni luce da Linux, per divervene una, nella settimana che sono stato senza adsl per cause tecniche, ho utilizzato OSX per rilassarmi. Non ho fatto nulla di speciale, ma tutto quello che ho usato ed ho voluto fare l’ho fatto senza sbattimenti, senza modificare nulla, nella più completa semplicità . Infondo è questo quello che cerca un utente, usare un pc non implica sempre la questione di dover mettere mano alle configurazioni, smanettare su decine di file, ma semplicemente poter usare il pc.
Il nostro più grave difetto è il non voler capire che le guerre interne non servono a nessuno ne tanto meno a noi. Il nostro sistema è favoloso a livello embedded e server, ma a livello Desktop fa acqua da tutte le parti, non oso immaginare se la Apple ad un tratto rilasciasse una versione per PC compatibile (lo so che esiste ma con diversi sbattimenti ed hack quindi ancora qualcosa solo per geek).
Capirete che da utente Linux da diversi anni, queste parole sono molto sofferte, ci credo nel nostro pinguino, lo uso ma devo comunque guardare in faccia alla realtà e dire le cose per quelle che sono, abbiamo tanta strada da fare e l’obbiettivo principale a cui dovremmo puntare è quello di unire le forze. Siamo talmente intenti a combatterci l’un l’altro per qualsiasi cosa, che non ci accorciamo di rimanere indietro.
Fonte OsNews.com
Tutto il contenuto di questo 
Commenti»
che dire, hai abbastanza ragione imu. Dirò, personalmente mi trovo bene con il mio desk linux, anche se a volte tocca bestemmiare un pò (ma daltronde quando si è in Sid ;)) e per nessuna ragione al mondo userei un desk windows, non perchè sia di M$, ma perchè lo vedo anni luce dietro ai nostri de.
Però, c’è da dire che Apple fa un lavoro pazzesco e impeccabile. Usare un desktop mac è molto rilassante, semplice, veloce, intuitivo ma soprattutto funzionante. Sicuramente avrà i suoi difetti, ma sicuramente è il miglior ambiente desktop attualmente in circolazione se mettiamo in gioco usabilità /semplicità /uniformità /funzionalità .
Però, pur essendomi trovato a mio agio da subito con gli ambienti apple che ho provato (anche su pc ;)), nessuno mi leverà mai kde.
Insomma, ora che M$ ci apre uno spiraglio di luce non dobbiamo farcelo scappare…
Domandina imu: tu da quanto tempo non usi una distro considerata “stable”?
Come già sai, sono in completo accordo con quel che dici sul Gnu/Linux desktop.
Un brindisi (o un taranto vedi tu
) per la nuova blog-sede!
bravo telperion ad averlo ricordato…sono un pò fuori dal mondo.
In Bocca al Lupo quindi per il nuovo blog! Un brindisi allora!
“tenteranno uno swith”
switch casomai.
Forza Linux!!!
PS: siamo diventati molti di più dello scorso anno…
Auguri per la nuova sede
Non ho mai usato un Mac, prima o poi però spero di poterne acquistare uno!
Ciao imu
e complimenti per il nuovo blog 
Si quello che dici e’ vero anche perche un mac lo paghi 3 volte di piu di un pc assemblato oppure dei desktop che trovi nei vari negozi , quindi e’ normale .
E’ in pratica la differenza fra 2 macchine come la mercedes e la dedra , in pratica ti portano tutte e 2 dove vuoi ma la diferenza e’ come ti ci portano
Cmq Linux ha fato passi da gigante in questi 3 anni , spero continui cosi !
ciao
io ho scritto qualcosa del genere sul mio blog imu, praticamente ho messo zizzania per 50 post (naturalmente io e telperion eravamo gli unici 2 a pensarla a quel modo)
ovviamente, quoto tutto al 100%
Auguri per il nuovo blog !
infondo la penso anche io così.. io aspetto solo di aver un pò di tempo in più.. vorrei tanto sviluppare anche io qualcosina.. ma per ora rimango nei miei sitarelli e script.. (purtroppo devo comprare la macchina e l’open source a me non paga.. :(, nel tempo libero qualcosina faccio pure alla fin fine
)
pensateci un pò 
ognuno di noi può fare il minimo possibole per la diffusione del nostro desk preferito,
quoto quasi tutto… lascio fuori solo il fatto che usare osx sia rilassante
@AlfatangoXT
forse non ti sei mai chiesto il perché un mac costi più di un PC assemblato
beh io mi sono fatto un po’ di conti e comprando più o meno componentistiche simile o le stesse, laddove sia possibile, ho notato che il prezzo finale di apple varia tra i 50 e i 120€ in più (i mac mini e gli imac montano compenenti per portatili, i mac pro sono un segmento a parte)… onestamente quella differenza lo vedo come il prezzo da pagare per la comodità di avere un assemblato che non mi darà né noie di compatibilità tra i componenti né noie con la compatibilità dei driver con il sistema operativo stesso…
@imu
da possessore di ibook debianizzato quoto al 100%, mac osx (tiger) è il miglior sistema operativo desktop del mondo al momento imo, ma debian il più divertente e quello che amo!!!
@AlfatangoXT
non è vero che i mac costano tre volte, informiamoci prima di sparare a zero. Poi se il prezzo valga la spesa è un altro discorso ed è soggettivo.
Io ammetto che sto usando a livello Desktop, oramai da un paio di mesi, il mio powerbook usato (G4 1Ghz - 768 RAM - Tiger) comperato un’anno fa usato e da li non mi schiodo.
Riesco a fare tutto quello che voglio senza dannarmi la vita dedicando più tempo allo studio musicale, alla ragazza, allo sport.
Il serverino casalingo invece è gentoo powered forever, per i server non c’è storia siamo al top dei top
Questo post mi è piaciuto molto e credo che il messaggio sia abbastanza chiaro: meno ottusaggine e più fatti. Facciamo l’amore e non facciamo la guerra.
Le potenzialità ci sono, cerchiamo di sfruttarle per creare IL prodotto e non per scannarci l’uno con l’altro
@defraz
3 volte no ma 2 volte scarse si (per quanto riguarda i prodotti della fascia pro o molto customizzati).
IMHO se si prova a confrontare un prodotto Apple con l’equivalente in potenza hardware di un prodotto Dell, si noteranno cifre a volte accettabili a volte scandalose. (dico Dell perchè ha uno store on-line abbastanza personalizzabile ma andrebbe bene qualsiasi altra marca PC).
Boh? Sarò io strano allora, che uso solo Linux, a casa, sul portatile, in ufficio, e non mi sbatto per niente e in nulla. E gira su un PC vecchio a casa, su un portatile nuovo di pacca sul portatile e su un Lenovo in Ufficio. Gentoo sul PC di casa, SuSE su portatile e PC d’ufficio. Ci faccio tutto quello che mi va di farci, senza dover tirar giù bestemmie e/o sbattermi per niente.
Non solo, ma a differenza di quando usavo Windows, adesso i PC che configuro, sono esattamente come li desidero, senza compromessi di sorta.
Ok, non ho mai provato un Mac. Probabilmente è questo che non mi fa desiderare di avere altro. Però non so mica se potrei rinunciare ad avere i sorgenti di ciò che uso/installo.
Eh si, perché mi diverto anche a mettere mano al codice per migliorarlo/personalizzarlo/debuggarlo. Non che sia la mia attività principale, ma quando ho un po’ di tempo, mi diverto a rendere più “mio” il mio sistema.
Un’altra cosa che sicuramente influisce sul mio giudizio è che non sono un videogiocatore. A parte MAME, SNES, e qualche fesseria (si fa per dire) tipo xmoto, non gioco ad altro. Ma anche chi ha un Mac non può certo vantare tutti i titoli di Windows, e anche chi ha Windows non può certo dire che per far “sopravvivere” il suo PC, non deve sbattersi.
Vabbè, ho detto la mia prima di andare a pranzo.
Love&Peace.
Sono d’accordo anche io imu con quanto detto da te nel post.
Auguri per il trasferimento di sede
Sono d’accordo, OSX è molto usabile e gradevole esteticamente, ma quando entri a fare parte del mondo Apple ti devi sottoporre alle lunatiche mosse di marketing della casa di Cupertino, per non parlare dell’illusione che dà un Unix-like che alla fine è closed source e mette l’utente in balia delle loro decisioni. Io uso Linux ma non ho problemi ad ammettere i pregi di OSX, la sostanza è questa: impariamo anche noi a costruire una bella facciata (come OSX e Vista?), alla fine l’utente medio se ne frega di quello che sta sotto il cofano, basta avere un sistema bello esteticamente e facile da usare tramite gui varie, ecc… In questo senso mi pare significativa l’iniziativa di Ubuntu 8.04 che sta progettando un nuovo set di temi e icone, oltre che a varie gui che semplificano per esempio l’installazione di stampanti o configurazioni schede video. Non dimentichiamo infine che Ubuntu ha contribuito in modo molto efficace a far conoscere e diffondere GNU-Linux tra i newbe, cosa che distro splendide (IMHO) come Debian non sono riuscite a fare. Purtroppo oggi, sempre IMHO, per riuscire ad aumentare l’utenza Linux occorre lavorare sull’aspetto-facilità delle distro, purtroppo sembra che la “superficialità ” paghi.
@Morgan
Se tralasciamo quel che sta sotto il cofano e facciamo una bella facciata ricreiamo Windows.
@Io
Da ex gentooniano non direi che installare e mantenere Gentoo si fa tranquillamente senza alcun sbattimento.
Ciao, non sei strano, direi che hai dei parametri di usabilità diversa
@Imu
Concordo con quello che dici, Os X è SEMPLICE ed è quello che l’utente medio vorrebbe nel suo PC.
Semplicità che obbliga l’utilizzo di un parco hardware sicuramente inferiore a Windows (ahimè).
Lo stile e l’usabilità dei Mac sono un canone che Linux (per Desktop) dovrebbe seguire. Specifico per desktop perchè sono arci convinto che la frammentazione di Linux nelle sue distribuzioni è solo un bene! Sarebbe meglio chiamarla adattabilità (magari accelerando un po’ le standardizzazioni!)
Buon blog.
@Xplosion
Sto proprio in questi giorni, finendo di mettere a puntino il portatile nuovo di pacca con la SuSE, e ti dirò… rimpiango di non poterci mettere Gentoo.
Gentoo, ha una curva di apprendimento molto ripida, ma poi va avanti da sola, e non devi preoccuparti di quali repository e di quali software hai a disposizione. Gli ebuild sono fantastici ed è molto più semplice creare un ebuild da zero che uno spec (ok, si può anche compilare e fregarsene, ma io sono di quelli che le cose, o le fanno per bene, o non le fanno).
Infine con Gentoo riesco ad ottenere perfettamente quello che voglio con uno sforzo veramente minimo (perché non incontro alcuna resistenza da parte del sistema), mentre con SuSE, devo trovare il modo di piegare il sistema al mio volere (senza però aver mai avuto la necessità di scendere a compromessi). Ma in ogni caso, il tutto si riduce alla fase di installazione. Una volta installato tutto, facendo le cose per benino, il sistema (qualunque esso sia) va avanti da solo, di upgrade in upgrade (la macchina dell’ufficio è stata installata anni fa, e la Gentoo a casa ancora prima).
@imu
Secondo me parti da un presupposto sbagliato… cercare di mettere a confronto Linux con un qualsiasi sistema proprietario…
Metaforicamente parlando si può pensare ad un sistema come un enorme tastiera. Linux migliaia (forse milioni di tasti), MacOsX ne avrà qualche centinaio, Winsozz diverse decine…
Le combinazioni di tasto possibili ovviamente sono maggiori dove ci sono più tasti ed è implicito che maggiori sono le possibilità , maggiore è lo “sbattimento”…
Riferendomi alla mia analogia, è come se ti lamentassi che in Linux ci sia il tasto rosso dell’auto-distruzione, con tanto di etichetta e funzione specifica, mentre in Winsozz o MacOsX tale tasto o non c’è (sostituito da una non meglio precisata procedura catastrofica che per la legge di Murphy è quella più semplice da realizzare casualmente), oppure non è documentato.
Che senso ha allora dire che Linux è ottimo per server e sistemi embedded ma per il desktop deve ancora migliorare? è ovvio che un sistema all-purposes è superiore quand’è all-purposes, se si scende nello specifico non potrà mai competere con ciò che è stato costruito intorno a quel compito particolare (vedi HW Apple)…
se i mac avessero un prezzo che non fosse una presa per il culo sarebbe un piacere usarli.
Per ora resto a slackware e windows Vista
Considerando che un mac costa il doppio di un normale con le stesse prestazioni,e che poi devi pagare pure i programmi.
Su Linux mancano alcuni software commerciali ma sono tutti sostituibili,anzi in alcuni casi anche in modo migliore,vedi Amarok!Linux è pienamente configurabile per ogni tipo di hardware.Il supporto per le periferiche è aumentato.
Credo che tra una decina d’anni quando si alzerà il livello culturale informatico la maggiorparte userà Linux.
PS con mac puoi fare solo multimedialità ,con Linux fai girare più o meno tutto.
giaaaaaaaa
applemerd che scrivi da ie con ms,
i programmi li paghi anche tu con windows, che li rubi è un altro conto.
fai girare una qualsiasi applicazione adobe (ormai lo standard pro per la grafica) su linux o ms e vedrai che piacere… se lavori non ti serve gimp…
e comunque il futuro punta sull’interfaccia user friendly e la multimedialita’ e non sul far girare piu o meno tutto…e guarda caso è quello a cui le distro linux stanno lavorando.
A parte che MS windows non c’entra in questo post.Cmq credo che alla fin fine i mac puntino solo all’estetica e solo alla multimedialità .Praticamente sono dei giocattoli,invece Linux viene utilizzato più o meno dappertutto.
Va bene ora l’user agent?non uso Windows