Debian, Gnu, Linux, Antonio De Luci, imu, Open Source, Free Software, Gnome, Kde, Xfce4, E17, Repository, Deb
salta alla navigazione

Saperi liberi? Iniziamo dagli sponsor! 30 Ottobre 2007 - 16:51

Inviato da Antonio De Luci (imu) in : Curiosità, Deliri, Free Software, O.S. Revolution, Pericolosi, Polemiche , trackback

confusione

Appena ricevuta una mail dal Sig. Paolo Didonè dell’ Associazione per il Software Libero, con dispiacere apprendo questa notizia e non posso che quotarlo in pieno. Quando tempo addietro visitavo siti/blog dedicati al FreeSoftware ed all’Open Source, avevo degli attimi in cui rimanevo inibito e perplesso. Il motivo era semplice vedevo due realtà contrastanti nella stessa pagina, cioè, si parlava di Free Software e Open Source ma le pubblicità erano *tutte* o almeno le più grandi ed in bella vista di Software Proprietario Microsoft.

Si, ora capisco che infondo quei banner, quei filmati in flash erano e sono fonte di sostenimento per gli stessi siti/blog ma allora erano fonte di forte confusione per me e per chissà quanti altri. Ecco perché caro Paolo (permettimi questa confidenza) hai tutto il mio appoggio!

Nella presente edizione del Festival della Creatività che si tiene a
Firenze il 26 e 27 Ottobre, la Regione Toscana ha deciso di promuovere
due giornate dedicate al software libero e ai saperi liberi.

Questa sezione, chiamata "QuiFree - software libero e liberi saperi" ha
ricevuto l'appoggio di numerose organizzazioni del movimento per la
promozione culturale del software libero, e tra queste, la nostra
Associazione per il Software Libero.

La settimana scorsa, a meno di dieci giorni dell'evento, è stata
pubblicata la brochure del convegno. Abbiamo così appreso che sono
sponsor dell'evento la società Microsoft Italia srl ed uno dei suoi
principali partner commerciale in Italia.

Riteniamo che questa sponsorizzazione possa confondere il pubblico: un
convegno quale "QuiFree", che appare come un evento di promozione del
valore di libertà dei saperi, della cultura e del software, non può e
non deve fungere da cassa di risonanza commerciale per un'azienda che
tali valori contrasta sistematicamente e pubblicamente.

Ci preme ricordare, a questo proposito, che, nonostante gli accordi
commerciali con imprese produttrici di software libero quali Novell,
nonostante l'annunciata creazione di un centro interno dedicato al
software Open Source, e nonostante di recente due sue licenze siano
state riconosciute attinenti alle linee guida per il software Open
Source dall'Open Source Initiative, Microsoft Corporation, nell'anno
2007 :

      * è ancora il primo produttore di software proprietario al mondo
        nonché la principale organizzazione che lotta contro le aziende
        che producono software libero, come dimostrano le dichiarazioni
        pubbliche del suo CEO; [1]
      * è stata condannata dalla Corte Europea di prima istanza con
        sentenza del 17.09.07 per aver abusato della propria posizione
        dominante sul mercato ostacolando l'interoperabilità dei propri
        software con quelli di terze parti, inclusi quelli liberi; [2]
      * non adotta il formato libero per documenti standard ISO Open
        Document Format, e promuove invece l'adozione del proprio
        formato Office OpenXML, mal documentato e di difficile
        implementazione da parte di terzi; [3]
      * ha dichiarato pubblicamente la violazione di 42 brevetti da
        parte del kernel Linux, di 65 brevetti da parte delle interfacce
        grafiche libere, di 45 brevetti da parte della suite per la
        produttività di ufficio OpenOffice.org, di 15 brevetti da parte
        dei client di posta liberi e di 68 brevetti da parte di altri
        programmi liberi, senza specificare i brevetti violati,
        nonostante le numerose richieste, e senza far seguire azioni
        legali alla propria dichiarazione.[4]

Per i motivi sopra esposti l'Associazione per il Software Libero
rinuncerà al rimborso delle spese sostenute per partecipare alla
conferenza e userà parte del tempo a disposizione per il proprio
intervento per esprimere la propria posizione critica nei confronti di
queste sponsorizzazioni.

L'Associazione invita tutti gli altri relatori a fare altrettanto.

Legenda:

[1]
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=6229&numero=907
http://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft4/microsoft-brevetti-open/microsoft-brevetti-open.html
http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2084919

[2]
http://curia.europa.eu/fr/actu/communiques/cp07/aff/cp070063fr.pdf

[3]
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20071016092352827
http://mimmocosenza.nova100.ilsole24ore.com/2007/09/goodbye-bill-ga.html
http://mimmocosenza.nova100.ilsole24ore.com/2007/06/lobbying-in-act.html
http://mimmocosenza.nova100.ilsole24ore.com/2007/06/lobbying-in-a-1.html

[4]
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867/ 

Commenti»

nessun commento ancora - vuoi essere il primo?